提醒：本文最后更新于 2026-05-24 06:54，文中所关联的信息可能已发生改变，请知悉！

2011 年 3 月 15 日，贾平凹、韩寒等 50 位作家公开发布《中国作家声讨百度书》，指责百度文库偷走了他们的作品、权利、财物。不久，中国音像协会唱片工作委员会随后加入.

编辑

一、发展过程

●2011 年 3 月 15 日，消费者权益保护日。韩寒、慕容雪村等 50 位作家联名发表公开信，抗议百度文库向网民提供免费文档作品的下载行为。
●2011 年 3 月 16 日，有媒体刊登百度就此事的回应，” 从文库诞生日起就郑重承诺，如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题，只要通过文库投诉中心反馈情况，百度会在 48 小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。”
●2011 年 3 月 26 日，韩寒发表博客《给李彦宏先生的一封信》，” 您现在是中国排名第一的企业家，作为企业家的表率，您必须对百度文库给出版行业带来的伤害有所表态。”
●2011 年 3 月 28 日，百度 CEO 李彦宏首度就风波表态:” 我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。”
●2011 年 11 月 4 日，韩寒、慕容雪村等 4 位知名作家联手起诉百度侵权一案被北京海淀区法院正式受理。
●2012 年 9 月 17 日，作家维权联盟状告百度文库侵权案在北京市海淀区人民法院进行一审宣判。法院判令百度公司侵权成立，需赔偿包括韩寒在内的 3 名作家经济损失共计 14.5 万元，但原告关闭百度文库的请求被驳回。

二、发展详情

2011 年 3 月 28 日贾平凹、韩寒等知名作家状告百度文库盗版使得网络侵权再次浮出水面。3 月 24 日，百度文库与出版界代表为解决侵权纠纷进行的谈判正式破裂，意味着这一侵权纠纷可能走向法律程序。记者采访发现，利益分享机制失衡、法律威慑不足、公众知识产权保护意识薄弱，是网络侵权屡禁难止的原因。
2011 年 3 月 15 日，贾平凹、韩寒等 50 位作家公开发布《中国作家声讨百度书》，指责百度文库 ” 偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场 ”。两天后，中国音像协会唱片工作委员会加入 ” 战团 ”，公开声援文学界维权的呼吁和行动。
这使得百度再次陷入知识产权侵权的舆论漩涡。此前，盛大文学亦曾起诉百度文库侵权，称 ” 百度文库不死，中国原创文学必亡 ”。2010 年 12 月，文著协、盛大文学与磨铁图书公司共同发表了《针对百度文库侵权盗版的联合声明》，称 ” 必将与百度文库的侵权盗版行为斗争到底 ”。面对 ” 炮轰 ” 和 ” 声讨 ”，百度对外宣布，文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。所有的文稿、档案等资料均来自网友上传，而百度本身并不上传侵权的书籍和作品，因此也就不构成所谓的 ” 侵权 ”。
记者发现，百度文库首页上 ” 和万千网友分享文档资料 ” 的口号并未随着争论升级而有所改变。但是，百库文库的文档分享数量却有所变化，3 月 21 日，共享文档为 20409963 份，3 月 26 日记者再次查询，发现共享文档下降为 18966311 份。
于是，” 如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。” 作家们在声讨书中呼吁，要求停止这种 ” 杀鸡取卵 ” 式的免费分享资料模式。

三、百度回应

2011 年 03 月 28 日，李彦宏首度对百度文库版权问题予以回应，他表示百度很多部门正在做这项工作，希望能跟版权方和作家探讨共赢的商业模式。” 我本人也正与公司的相关人员进行沟通，如果百度文库不能有效地清除盗版，百度文库甚至可以关掉。这个事情调动了百度和很多其他部门的力量做这项工作，我也希望加强这方面的管理，我也跟我的团队讲得非常清楚，态度非常明确，如何管好。当然了，我们更希望跟版权方和作家能够共同探讨一种未来的各方共赢的商业模式，我也非常期待会得到一个满意的答案。”

四、事件评析

1、利益难以平衡

此次作家们与百度的侵权纠纷中，双方都强调是为了读者，但争议背后的实质是利益争夺。” 业内相关人士表示。据江西高校出版社发行部邵碧玉透露，百度文库的文档免费分享模式严重影响到出版商、作家的切身利益。以江西高校出版社出版的《苏共亡党十年祭》为例，这本定价 22 元的书，截止到 3 月 26 日，已在百度文库上被浏览 1591 次，下载 393 次。” 这给出版社带来的市场损失折半算也在 10 万元左右，且还未把电子版权转让款计算在内。这还只是普通书籍的市场损失，畅销书的损失比这不知要大多少。”
此前，盛大文学 CEO 侯小强也曾表示，百度盗版给盛大带来的损失一年超过 10 亿元。
“ 百度方面否认侵权，是不想把嘴里的美食吐出去。” 周宾卿说，” 问题的症结就在于百度公司能不能有效平衡各方利益，百度文库文档分享模式只兼顾到网站、读者的利益，却把版权人的利益排除在外，这种商业模式是在钻法律空子，是不能长久维持下去的。”

2、公众意识淡薄

而除了相关方的利益之争，中国公众对知识产权保护意识的薄弱，以及对网络 ” 免费午餐 ” 的偏爱，也是 ” 百度式侵权 ” 屡犯不止的原因。
在上海苏宁电器五角场店的电子书专柜前，有 8 年网络阅读习惯的傅先生告诉记者:” 我经常在百度文库、新浪爱问等资料分享平台上下载、上传一些东西，方便而又实用。” 他也承认，很少考虑过是否侵犯作者权益的问题，” 网络阅读最大的吸引力就是 ' 免费 '，一旦网络不能免费阅读、下载，我可能也不会付费。”
复旦大学新闻学院硕士生黄奇萃也说:” 作为一名学生，没有太多的钱买正版书籍，网络是一个分享的平台，在网络上阅读，看中的就是阅读不收钱的好处。”
也有受访者赞成付费阅读，但认为要结合网络平台特点收费。如果一本纸质畅销书卖 20 多元，而网络平台阅读只需支付 1 - 2 元钱，那很多网民还是愿意迈向 ” 付费时代 ”。
告别免费阅读

3、网络阅读市场有待走向成熟

近年来，中国图书、音像领域关于网络知识产权的侵权纠纷和维权行动从未停止，虽然侵权不止、维权艰难，但在这一次次的 ” 拉锯战 ” 中，网络知识产权保护逐渐成为社会共识，网络免费午餐时代或许将渐行渐远，付费阅读、付费观看将成为主流。
在 50 位作家向百度发难的同时，由乐视网发起，腾讯、迅雷、暴风影音等 7 家视频网站加盟的 ” 电影网络院线发行联盟 ” 宣布，将建立电影的收费在线播放平台，标志着中国互联网收费点播发行模式开始迈向成熟。
同济大学法学院、知识产权学院教授朱国华表示，相关行业主导部门应行动起来，倡导良好的商业文化，旗帜鲜明地反对 ” 盗版 ”。相关知识产权法律法规应审视技术变革的步伐，加快修改完善。” 中国著作权法的许多规定还相对局限，在网络传播权、电子书业政策、网络服务提供商责任、网络企业自律以及与侵权责任法的衔接等方面，跟不上文化产业和网络产业快速发展的步伐。” 网络阅读市场还有待发展并走向成熟。